K tome on dodaje da u crnogorskom slučaju nije reč o obnavljanju tzv. gole svojine, pri kojem pravo na korišćenje i plodouživanje ostaje netaknuto, jer o tome nema ni slova u spornom pravnom aktu. Из контекста се чини да мисле на „владавину закона”, али пошто не пише „закон” него „залон”, https://linkdaftarapel88837246.blogdon.net/details-fiction-and-link-alternatif-apel-888-45255555